понедельник, 16 мая 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Люди любят вещи за их потребительские качества: за полезность, красоту, так далее. Люди любят людей за какие-то душевные качества или черты характера, и думают, что это лучше, чем любить за потребительские. Сами выделяют (или придумывают) их, а потом еще претензии предъявляют, если внезапно объект эти качества не проявляет. Подумайте, вам нужна вещь, которая сегодня красная, завтра зеленая, сегодня тостер, а завтра - дверная ручка? Нет? Вы будете ругать дверную ручку за то, что она не тостер? Люди любят вещи. И себя. Они не умеют любить других.
воскресенье, 27 марта 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
воскресенье, 06 марта 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Периодически рождаются забавные фразочки, которые хочется сохранить в памяти, но моя память - это такая штука... Буду записывать. Пока вот вам два
"Потусторонние примеси" - это показатель, который определяют бабули в аптеке, качая маятником над упаковкой с лекарством.
"Внутренний макдональдс" - это та часть тебя, где хранятся случайные люди, эмоциональный фастфуд и всякий ментальный мусор. Это есть у каждого, но в приличном обществе не стоит говорить, что ты этим пользуешься.
"Потусторонние примеси" - это показатель, который определяют бабули в аптеке, качая маятником над упаковкой с лекарством.
"Внутренний макдональдс" - это та часть тебя, где хранятся случайные люди, эмоциональный фастфуд и всякий ментальный мусор. Это есть у каждого, но в приличном обществе не стоит говорить, что ты этим пользуешься.
суббота, 05 марта 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Фильм я посмотрела уже некоторое время назад. Он абсолютно шикарен, на мой взгляд, по всем фронтам. Красивый, завершенный. Обзоров на него довольно много, я не буду дублировать. Однако, мне показалась странной реакция на него. Говорили, что он красивый, но бессмысленный, что Дель Торо погнался за визуалом и забыл про сюжет. А красота - это, по-вашему, не смысл, не сюжет?
Хорошо. Что такое "смысл" и "сюжет" с позиции обывателя. Нас со школы учат, что вот в произведении должна быть завязка, развязка, туда-сюда, и автор этим обязательно должен был что-то "сказать". Какую-то мораль. Это не относится ни к красоте, ни к эстетике. Какая мораль у заката? У дерева какая глобальная идея кроме того, что оно дерево? Вот свеча горит, это красиво. Вот кот, он клевый и пушистый, он не несет в себе мораль, он просто спит у батареи.
Человек мыслит не смыслом, сюжетом и моралью, и даже не словами (сюрприз), а мыслеформами. Мыслеформу сложно выразить словами, это нарушит ее целостность. Для этого есть особые изобразительные средства. Вот если у меня депрессия, тлен, печаль и потеря смысла, я говорю про вискарик. Я говорю "вискарик", и все понимают, что это у меня тлен и печаль. Это метафора. Метафора ближе к мыслеформе, чем просто слово. Однако, метафора требует контекста для ее понимания: если вы не знаете меня, вы можете быть не в курсе, что вискарик - это тлен и депрессия.
Так вот призраки - это метафора, о чем неоднократно говорит героиня фильма. Призраки - это метафора всего прошлого. Они у нас у всех есть. Кому-то нужно исполнить моральный долг, или переехать, или вызвать экзорциста, чтобы избавиться от призраков. У кого-то призраки сидят на плечах и мешают им жить. Это все призраки. Умирать им для этого не обязательно. Это все метафора.
Что-то привязывает души умерших к месту. Как это происходит со всеми нами. Для некоторых - это клочок земли, на котором однажды пролилась их кровь, совершилось убийство. Но есть и другие. Их удерживают чувства. Желание, потеря, месть или любовь. Эти призраки не исчезнут никогда.
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Нормальный человек пытается остановить внутренний диалог:
- *болтовня, проблемы на работе, коллеги, дома достали* Да заткнись ты уже *а сегодня такую тетку в метро видел, что б пожрать? эта муха жужжит* Замолчи уже, думать мешаешь! *нога болит. а мама опять сказала, что я не прав. зарплаты на все не хватает* Вообще-то я тут внутренний диалог останавливаю!
Даша:
- *тишина* *тишина* *тишина* *тишина* *тишина* Что? Вообще-то я еще петь умею, хочешь?
То есть, я хочу сказать, что не пишу в дайрик не потому, что у меня нечего сказать. Есть чего, правда, вряд ли кто-то это услышит. Периоды бурного обдумывания глобальных философских идей бывают у меня с утра и если я выпью, остальное время тишина в эфире, вы удивитесь, но мысли мешают думать. И формулировать в виде слов их для этого точно не стоит. Если бы люди широко умели воспринимать мыслеформы, было бы гораздо проще.
А вот да, мыслеформы. Я хотела написать пост про Багровый Пик и синдром поиска глубокого смысла. Оставайтесь в эфире, я пока подумаю.
- *болтовня, проблемы на работе, коллеги, дома достали* Да заткнись ты уже *а сегодня такую тетку в метро видел, что б пожрать? эта муха жужжит* Замолчи уже, думать мешаешь! *нога болит. а мама опять сказала, что я не прав. зарплаты на все не хватает* Вообще-то я тут внутренний диалог останавливаю!
Даша:
- *тишина* *тишина* *тишина* *тишина* *тишина* Что? Вообще-то я еще петь умею, хочешь?
То есть, я хочу сказать, что не пишу в дайрик не потому, что у меня нечего сказать. Есть чего, правда, вряд ли кто-то это услышит. Периоды бурного обдумывания глобальных философских идей бывают у меня с утра и если я выпью, остальное время тишина в эфире, вы удивитесь, но мысли мешают думать. И формулировать в виде слов их для этого точно не стоит. Если бы люди широко умели воспринимать мыслеформы, было бы гораздо проще.
А вот да, мыслеформы. Я хотела написать пост про Багровый Пик и синдром поиска глубокого смысла. Оставайтесь в эфире, я пока подумаю.
суббота, 27 февраля 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Люди говорят мне, что я злая. Что со мной тяжело общаться, я могу хамить, грубить, у меня тяжелая энергетика и от меня исходит много злости. Я не спорю, и я не пытаюсь быть милой. Люди агрятся на меня, заводятся и истерят.
Когда я смотрю на людей, я очень часто вижу этакие комочки из страха, неуверенности, и ненависти. Они ненавидят себя, ненавидят все свое окружение, ненавидят случайных людей, магазин, МТС, мировое правительство и прочее все, что попадается им на пути и что хоть как-то затрагивает их.
Если, например, на меня на тротуаре наедет велосипедист, я обматерю его, могу толкнуть и еще что-то в этом роде, я буду ненавидеть его, о да, вот эти пару минут, пока я не забуду об этом и мой мир снова не расцветет красками "ветер, воздух, ой смотрите какой закат".
Если у человечка появится повод для ненависти - не важно, на ногу ему наступили, обидели, чем-то оказались не в тему, были навязчивы - да что угодно... возможно, человечек вежливый и будет вести себя прилично. Он оставит свою ненависть в себе, будет холить и лелеять ее, обсасывать, будет плохо спать из-за того, что кто-то ведет себя не так, он сорвется на близких, его злость будет разъедать его изнутри, он заработает пару-тройку хронических болячек из-за того, что его организм работает постоянно в режиме стресса. А потом он скажет кому-нибудь из знакомых "Да я их ненавижу. Я бы сплясал на их костях. Я бы хотел их закопать, а сверху повесить табличку "м-ки". Сольет свой негатив, который уже переливается через край, на тех, кто вообще никакого отношения к нему не имеет. Он найдет негатив во всем, что его окружает, преумножит его, отравит им пространство. Какая разница, какой там закат, если тут кто-то неправ, а тут м-ки?
Так кто из нас злой?
Когда я смотрю на людей, я очень часто вижу этакие комочки из страха, неуверенности, и ненависти. Они ненавидят себя, ненавидят все свое окружение, ненавидят случайных людей, магазин, МТС, мировое правительство и прочее все, что попадается им на пути и что хоть как-то затрагивает их.
Если, например, на меня на тротуаре наедет велосипедист, я обматерю его, могу толкнуть и еще что-то в этом роде, я буду ненавидеть его, о да, вот эти пару минут, пока я не забуду об этом и мой мир снова не расцветет красками "ветер, воздух, ой смотрите какой закат".
Если у человечка появится повод для ненависти - не важно, на ногу ему наступили, обидели, чем-то оказались не в тему, были навязчивы - да что угодно... возможно, человечек вежливый и будет вести себя прилично. Он оставит свою ненависть в себе, будет холить и лелеять ее, обсасывать, будет плохо спать из-за того, что кто-то ведет себя не так, он сорвется на близких, его злость будет разъедать его изнутри, он заработает пару-тройку хронических болячек из-за того, что его организм работает постоянно в режиме стресса. А потом он скажет кому-нибудь из знакомых "Да я их ненавижу. Я бы сплясал на их костях. Я бы хотел их закопать, а сверху повесить табличку "м-ки". Сольет свой негатив, который уже переливается через край, на тех, кто вообще никакого отношения к нему не имеет. Он найдет негатив во всем, что его окружает, преумножит его, отравит им пространство. Какая разница, какой там закат, если тут кто-то неправ, а тут м-ки?
Так кто из нас злой?
вторник, 16 февраля 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Вот так бывает, пять лет крутишь огонь, не то чтоб аккуратно и по технике безопасности всегда, но без ожогов. А потом оп, и ожог 2й степени почти на 2% площади, да еще на ноге, так что колено не согнуть.
Спросите, как так умудрилась?.. Чашку кофе на себя пролила. Не ставьте чашки на неустойчивую поверхность, где можно зацепить их проводом, например.
Спросите, как так умудрилась?.. Чашку кофе на себя пролила. Не ставьте чашки на неустойчивую поверхность, где можно зацепить их проводом, например.
воскресенье, 07 февраля 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Я редко пишу какие-то обзоры и комментарии к просмотренному, но.
Я посмотреля "Макбет" (2015). Очень жалею, что не сходила в кинотеатр на него (хотя, Гугл говорит, что в каком-то кинотеатре на Новочеркасской он до сих пор идет). Потому что смотреть на большом экране надо было вот это, а не 7й унылый эпизод.
Это самое офигенное по визуалу, что я видела в последнее время. Да, Багровый Пик очень красив, OnlyLoversLeftAlive доставляет ни с чем не сравнимое эстетическое удовольствие, но... Макбет бьет по лицу наотмашь и парализует, впечатывая тебя в стену своим визуалом и саундтреком.
Хочу посмотреть еще раз, но с оригинальной звуковой дорожкой, надеюсь, осилю.
ПС. Слабонервным и беременным детям, а так же тем, кто не может усидеть два часа на месте и воспринимать "грузящую" атмосферу, лучше пойти погулять.
Я посмотреля "Макбет" (2015). Очень жалею, что не сходила в кинотеатр на него (хотя, Гугл говорит, что в каком-то кинотеатре на Новочеркасской он до сих пор идет). Потому что смотреть на большом экране надо было вот это, а не 7й унылый эпизод.
Это самое офигенное по визуалу, что я видела в последнее время. Да, Багровый Пик очень красив, OnlyLoversLeftAlive доставляет ни с чем не сравнимое эстетическое удовольствие, но... Макбет бьет по лицу наотмашь и парализует, впечатывая тебя в стену своим визуалом и саундтреком.
Хочу посмотреть еще раз, но с оригинальной звуковой дорожкой, надеюсь, осилю.
ПС. Слабонервным и беременным детям, а так же тем, кто не может усидеть два часа на месте и воспринимать "грузящую" атмосферу, лучше пойти погулять.
суббота, 06 февраля 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
понедельник, 01 февраля 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Мне тут Марина скинула. Это гениально. Я думала, все вокруг злобные, а они просто играют в м... чудаков. Или не играют.
www.sncmedia.ru/reviews/alina-farkash-ob-igre-v...
www.sncmedia.ru/reviews/alina-farkash-ob-igre-v...
понедельник, 25 января 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
На днях наткнулась в интернете на вопрос, "Почему в России преимущественно плохая музыка". И отличные ответы на него, в кратце, про то, что, чтобы была музыка, нужна публика, которая ее воспринимает. Публика воспринимает хуйню? Тогда ничего другого и не будет.
Вот вы думаете, что СССР кончился, а он здесь. Аудитория привыкла, что на каждое произведение тут же набегает толпа критиков, которая им все воспринимает и разжевывает: вот тут автор использовал такие, такие художественные приемы, вот тут вот такую правильную/неправильную идею толкнул (автор может быть не в курсе). И так же с литературой, на уроках в школе нам говорят, вот почитай, что пишет критик. Зачем думать дальше? Вот умный человек все написал, он прав. В итоге любое произведение оценивается как салат из художественных приемов (представьте, что вы вытащили из салата все овощи и разложили их по кучкам - помидоры в одну сторону, огурцы в другую. это уже не будет салатом, если вы съедите все по отдельности), приправленный "правильной" идеей.
Воспринимать эстетику ради эстетики не учат, какая нафиг эстетика, если все уже давно описано: вот такие-то приемы, вот в такой форме, вот с такими вот идеями. Это одобряется, и ты должен одобрять.
Вообще, концепция, что все уже воспринято и сделано до тебя, сильно отупляет в плане творчества. Разумеется, любой творец творит на основе того, что он впитал в себя в культурном плане, но если пытаться сделать это из принципа "для того, чтоб было хорошо, надо использовать вот эти и эти приемы, и вот такие идеи, тогда это одобрят", не думаю, что в общей сумме когда-то может получиться что-то путное.
Вот вы думаете, что СССР кончился, а он здесь. Аудитория привыкла, что на каждое произведение тут же набегает толпа критиков, которая им все воспринимает и разжевывает: вот тут автор использовал такие, такие художественные приемы, вот тут вот такую правильную/неправильную идею толкнул (автор может быть не в курсе). И так же с литературой, на уроках в школе нам говорят, вот почитай, что пишет критик. Зачем думать дальше? Вот умный человек все написал, он прав. В итоге любое произведение оценивается как салат из художественных приемов (представьте, что вы вытащили из салата все овощи и разложили их по кучкам - помидоры в одну сторону, огурцы в другую. это уже не будет салатом, если вы съедите все по отдельности), приправленный "правильной" идеей.
Воспринимать эстетику ради эстетики не учат, какая нафиг эстетика, если все уже давно описано: вот такие-то приемы, вот в такой форме, вот с такими вот идеями. Это одобряется, и ты должен одобрять.
Вообще, концепция, что все уже воспринято и сделано до тебя, сильно отупляет в плане творчества. Разумеется, любой творец творит на основе того, что он впитал в себя в культурном плане, но если пытаться сделать это из принципа "для того, чтоб было хорошо, надо использовать вот эти и эти приемы, и вот такие идеи, тогда это одобрят", не думаю, что в общей сумме когда-то может получиться что-то путное.
воскресенье, 24 января 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Нашла интересную фигню, по дате рождения и имени расчитываются два неких числа, которые дают два аркана Таро, несущие информацию о великой миссии (XDDD) и вашей личности. Под катом.
читать дальше
Я не очень понимаю использование Таро в таком ключе, без использования самих карт, так как трактовка карты в зависимости от колоды может отличаться. Однако, в основе Старших Арканов лежат архетипы, на которые можно опираться. Первый аркан у меня получился 18. Луна, и он мне вообще в принципе не понятнен. Я находила трактовки "мрак, тлен, безысходность", "иллюзии", "подсознание" и "проявление неявного". Если кто сечет в Таро, попробуйте прояснить.
Второй аркан как-то мне сразу был ясен с самого начала даже без расчета, это аркан 9. Отшельник.
читать дальше
Я не очень понимаю использование Таро в таком ключе, без использования самих карт, так как трактовка карты в зависимости от колоды может отличаться. Однако, в основе Старших Арканов лежат архетипы, на которые можно опираться. Первый аркан у меня получился 18. Луна, и он мне вообще в принципе не понятнен. Я находила трактовки "мрак, тлен, безысходность", "иллюзии", "подсознание" и "проявление неявного". Если кто сечет в Таро, попробуйте прояснить.
Второй аркан как-то мне сразу был ясен с самого начала даже без расчета, это аркан 9. Отшельник.
вторник, 19 января 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Часто натыкаюсь в соцсетях на посты в духе
«Мужчина действительно любит женщину не из-за секса. Он любит ее не потому, что она хорошо готовит. И он любит ее не потому, что она хорошая мать. Он любит ее, потому что она может вывести его за рамки земного. Он хочет, чтобы она перевела его в такое состояние или в такой транс, который сможет разрешить конфликт его ума и дать ему успокоение.
Он любит ее, потому что она может дать ему переживание расширенного и бесконечного "я". Это главный фундамент для долгой любви.»
еще
У меня, возможно, какое-то странное восприятие, но всегда сразу возникает вопрос - а что мужчина-то может дать такой духовно развитой и сильной женщине? Мужчина преподносится как какое-то исключительное благо. В стиле "ну этот хоть не срет под себя, будет моим героем" и "плохонький, но свой". Килограммами посты про то, какой должна быть женщина, чтобы ее мужчине было хорошо. От стандартных готовить/стирать/убирать стали отходить в сторону личностного развития женщины. А кто-нибудь видел посты про личностное развитие мужчин?
Видела в жж пост про то, что для успешных отношений женщина должна забыть фразу "мужчина должен". В комментариях про то, что и мужчина должен забыть симметричную фразу.
Мне кажется, концепция межполовых отношений претерпевает кризис. В обществе существуют штампы, оставшиеся с каких-то старых времен, когда семья играла важную роль для выживания, но они изжили себя. Пришло общество потребления с увеличивающимися потребностями в потреблении - они оценивают человека с точки зрения того, что от него можно потребить. На одну чашу весов кладут, что они делают, на другую - что получают. Как только первая чаша весов перевешивает, вливания прекращаются и отношения признаются нерентабельными. Начинается прессинг - ты мало делаешь для меня. Я помыл посуду три раза, а ты - два. Объем сексуальной инициативы с моей стороны превышает твой. И смотрят так ехидно, мол, а что ты ответишь?
Мне это фу и противно. Мне кажется, что надо отказаться от стереотипов и прекратить переводить все в материально измеримый эквивалент. Никто никому ничего не должен, просто стоит прекратить затыкать в себе дыры другими людьми, быть не с теми, кто компенсирует вас, а с теми, кто способствует духовному росту.
«Мужчина действительно любит женщину не из-за секса. Он любит ее не потому, что она хорошо готовит. И он любит ее не потому, что она хорошая мать. Он любит ее, потому что она может вывести его за рамки земного. Он хочет, чтобы она перевела его в такое состояние или в такой транс, который сможет разрешить конфликт его ума и дать ему успокоение.
Он любит ее, потому что она может дать ему переживание расширенного и бесконечного "я". Это главный фундамент для долгой любви.»
еще
У меня, возможно, какое-то странное восприятие, но всегда сразу возникает вопрос - а что мужчина-то может дать такой духовно развитой и сильной женщине? Мужчина преподносится как какое-то исключительное благо. В стиле "ну этот хоть не срет под себя, будет моим героем" и "плохонький, но свой". Килограммами посты про то, какой должна быть женщина, чтобы ее мужчине было хорошо. От стандартных готовить/стирать/убирать стали отходить в сторону личностного развития женщины. А кто-нибудь видел посты про личностное развитие мужчин?
Видела в жж пост про то, что для успешных отношений женщина должна забыть фразу "мужчина должен". В комментариях про то, что и мужчина должен забыть симметричную фразу.
Мне кажется, концепция межполовых отношений претерпевает кризис. В обществе существуют штампы, оставшиеся с каких-то старых времен, когда семья играла важную роль для выживания, но они изжили себя. Пришло общество потребления с увеличивающимися потребностями в потреблении - они оценивают человека с точки зрения того, что от него можно потребить. На одну чашу весов кладут, что они делают, на другую - что получают. Как только первая чаша весов перевешивает, вливания прекращаются и отношения признаются нерентабельными. Начинается прессинг - ты мало делаешь для меня. Я помыл посуду три раза, а ты - два. Объем сексуальной инициативы с моей стороны превышает твой. И смотрят так ехидно, мол, а что ты ответишь?
Мне это фу и противно. Мне кажется, что надо отказаться от стереотипов и прекратить переводить все в материально измеримый эквивалент. Никто никому ничего не должен, просто стоит прекратить затыкать в себе дыры другими людьми, быть не с теми, кто компенсирует вас, а с теми, кто способствует духовному росту.
среда, 13 января 2016
00:23
Доступ к записи ограничен
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 11 января 2016
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Меня тут мама уломала купить "кожаные" леггинсы, черное пафосное платье и тяжелые ботинки с ремнями. Сказала, сама б такие носила, если б не возраст и серьезная работа. Ггг
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Когда я высыпаюсь (то есть, сплю больше 5-7 часов в день, или сплю днем), мне начинают сниться сны.
В Москве мне опять снился упоротый сон про телекинез - ситуация точно такая же, как в тот момент, когда я уснула, те же люди рядом, то же помещение, с небольшой разницей - я обнаруживаю у себя способность притягивать предметы. В прошлый раз это были только ножницы, в этот раз конфеты, керамика, любые предметы в комнате. Почему-то меня это раздражало и вызывало чувство какой-то безысходности. Потом я еще научилась дробить мелкие предметы на еще более мелкие и ломать бронированное стекло направленным потоком мысли. А потом проснулась.
Сегодня снился довольно милый сон о том, как мы с моей новогодней компашкой поехали отдыхать в Норвегию в январе. Наш отель стоял на берегу какой-то тихой заводи, и я решила искупаться. Тех, кто был против, отшивала фразой "лучше купаться тут, чем в супе из теплой воды, людей, экскрементов и медуз на юге". К слову, купающихся было достаточно. Вода была очень чистой и прозрачной, ее температура казалась выше, чем температура воздуха.
Когда мне надоело купаться, я потопала в отель, который почему-то напоминал общежитие или санаторий - по 4 человека в комнате, по 2 комнаты в блоке, наша компания занимала целый такой блок. В моей комнате звучала музыка, и оказалось, что там сидит Томми Каревик из Камелота и орет песни под минуса с телефона. Я стала орать песни вместе с ним, сначала он ворчал, что я медленно гуглю текста, потом перестал и замотал меня своим шарфом. А потом я проснулась.
Вот вам Томми, а я, пожалуй, пойду поору песни под Камелотовские минуса х)
В Москве мне опять снился упоротый сон про телекинез - ситуация точно такая же, как в тот момент, когда я уснула, те же люди рядом, то же помещение, с небольшой разницей - я обнаруживаю у себя способность притягивать предметы. В прошлый раз это были только ножницы, в этот раз конфеты, керамика, любые предметы в комнате. Почему-то меня это раздражало и вызывало чувство какой-то безысходности. Потом я еще научилась дробить мелкие предметы на еще более мелкие и ломать бронированное стекло направленным потоком мысли. А потом проснулась.
Сегодня снился довольно милый сон о том, как мы с моей новогодней компашкой поехали отдыхать в Норвегию в январе. Наш отель стоял на берегу какой-то тихой заводи, и я решила искупаться. Тех, кто был против, отшивала фразой "лучше купаться тут, чем в супе из теплой воды, людей, экскрементов и медуз на юге". К слову, купающихся было достаточно. Вода была очень чистой и прозрачной, ее температура казалась выше, чем температура воздуха.
Когда мне надоело купаться, я потопала в отель, который почему-то напоминал общежитие или санаторий - по 4 человека в комнате, по 2 комнаты в блоке, наша компания занимала целый такой блок. В моей комнате звучала музыка, и оказалось, что там сидит Томми Каревик из Камелота и орет песни под минуса с телефона. Я стала орать песни вместе с ним, сначала он ворчал, что я медленно гуглю текста, потом перестал и замотал меня своим шарфом. А потом я проснулась.
Вот вам Томми, а я, пожалуй, пойду поору песни под Камелотовские минуса х)
четверг, 31 декабря 2015
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Ну типа итоги года в картинках и видяшках.
Личное бухтение, картинки под следующим катом
Много с картинками и видео
Личное бухтение, картинки под следующим катом
Много с картинками и видео
понедельник, 28 декабря 2015
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
У меня очень странное мышление. Моя точка зрения непоколебима, эгоистична и не принимает ничьего мнения до момента, когда я сама не смогу убедиться в обратном. Только видя, что моя точка зрения объективно не верна, я могу признать, что она несостоятельна.
Однако, мне всегда интересна точка зрения чужая. Мне интересно, что думают люди, и, главное, почему они так думают. Как это вписывается в их концепцию жизни, из чего их мнение растет.
много букав, про геев, осторожно, чревато горящей 5й точкой
Однако, мне всегда интересна точка зрения чужая. Мне интересно, что думают люди, и, главное, почему они так думают. Как это вписывается в их концепцию жизни, из чего их мнение растет.
много букав, про геев, осторожно, чревато горящей 5й точкой
суббота, 26 декабря 2015
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Вещи с богатым внутренним миром - это когда открываешь мою сумку, а оттуда пахнет имбирем, плющом, морозным прудом, камином, хорошим мужским парфюмом, книжным переплетом и зомби.
Это я просто гуляла по галерее и перенюхала треть наверно Demeter с вопросом "подберите мне что-нибудь пожестче", а консультант упорно совала мне что-то няшное. Вот это, говорит, плющ, он сложный. А там няшный такой плющ похожий на гель для душа. Или секси-зомби такая с легкой кислинкой. Но книжный переплет и зомби из перенюханного больше всего понравились.
Это я просто гуляла по галерее и перенюхала треть наверно Demeter с вопросом "подберите мне что-нибудь пожестче", а консультант упорно совала мне что-то няшное. Вот это, говорит, плющ, он сложный. А там няшный такой плющ похожий на гель для душа. Или секси-зомби такая с легкой кислинкой. Но книжный переплет и зомби из перенюханного больше всего понравились.
вторник, 22 декабря 2015
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Че-то меня люди вот прям бесить иногда начинают. Послала вчера на йух какого-то случайного индивидуума. Ну, он был тупой и выкнул что-то про женскую логику, ну я и посоветовала его мнение убрать в его мужскую логичную задницу. Если у тебя говно в голове, то сиди с ним и не отсвечивай, зачем посторонним людям-то его предъявлять?
Рассуждали с товарищами о том, что у личности, в принципе, много граней (ну типа я могу быть милой, или деловой, или секси-шмекси, или вот как сейчас) и, в основном, бывает так, что окружающие нас люди привыкли к какой-то одной и не задумываются, что есть что-то еще. Общается кто-то со мной два раза в неделю, думает, что я клевая, милая, общительная, отзывчивая или там что еще. А потом решает со мной жить, а я, оказывается, сижу вечерами за компом, жрать не готовлю, ругаюсь матом и чешу жопу. У человека возникает закономерное недоумение.
Часто еще окружающие собирают какие-то кусочки твоего проявления, которые им нравятся, слепляют из них колобочек, что-то еще придумывают, покрываются фантазиями, и после этого думают, что они все еще общаются с тобой. Таким даже если прямо сказать, мол, я не такая, я вот такая, ленивая, эгоистичная и злая, например, они не услышат. А когда их иллюзия разрушится, виноват будешь ты, потому что они напридумывали, а ты не соответствовал.
Почему у меня есть пара-тройка друзей, которым пофиг, как я выгляжу, как выражаюсь, играю/не играю с ними, бухаю и тд, и почему они не хотят ежедневно меня переделывать? А вот какие-то товарищи поголовно хотят.
Люди, на-й так жить? Любите тех, кто рядом, такими, какие они есть. Не выносите им и себе мозг, его и так маловато бывает.
текст
Рассуждали с товарищами о том, что у личности, в принципе, много граней (ну типа я могу быть милой, или деловой, или секси-шмекси, или вот как сейчас) и, в основном, бывает так, что окружающие нас люди привыкли к какой-то одной и не задумываются, что есть что-то еще. Общается кто-то со мной два раза в неделю, думает, что я клевая, милая, общительная, отзывчивая или там что еще. А потом решает со мной жить, а я, оказывается, сижу вечерами за компом, жрать не готовлю, ругаюсь матом и чешу жопу. У человека возникает закономерное недоумение.
Часто еще окружающие собирают какие-то кусочки твоего проявления, которые им нравятся, слепляют из них колобочек, что-то еще придумывают, покрываются фантазиями, и после этого думают, что они все еще общаются с тобой. Таким даже если прямо сказать, мол, я не такая, я вот такая, ленивая, эгоистичная и злая, например, они не услышат. А когда их иллюзия разрушится, виноват будешь ты, потому что они напридумывали, а ты не соответствовал.
Почему у меня есть пара-тройка друзей, которым пофиг, как я выгляжу, как выражаюсь, играю/не играю с ними, бухаю и тд, и почему они не хотят ежедневно меня переделывать? А вот какие-то товарищи поголовно хотят.
Люди, на-й так жить? Любите тех, кто рядом, такими, какие они есть. Не выносите им и себе мозг, его и так маловато бывает.
текст