• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: совсем лытдыбр (список заголовков)
08:11 

Люди любят вещи.

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Люди любят вещи за их потребительские качества: за полезность, красоту, так далее. Люди любят людей за какие-то душевные качества или черты характера, и думают, что это лучше, чем любить за потребительские. Сами выделяют (или придумывают) их, а потом еще претензии предъявляют, если внезапно объект эти качества не проявляет. Подумайте, вам нужна вещь, которая сегодня красная, завтра зеленая, сегодня тостер, а завтра - дверная ручка? Нет? Вы будете ругать дверную ручку за то, что она не тостер? Люди любят вещи. И себя. Они не умеют любить других.

@темы: бред, психИлогия, совсем лытдыбр

20:30 

Да что вы говорите. Ахренеть. Никогда бы не подумала.

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
23:31 

Словарь мемов

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Периодически рождаются забавные фразочки, которые хочется сохранить в памяти, но моя память - это такая штука... Буду записывать. Пока вот вам два

"Потусторонние примеси" - это показатель, который определяют бабули в аптеке, качая маятником над упаковкой с лекарством.

"Внутренний макдональдс" - это та часть тебя, где хранятся случайные люди, эмоциональный фастфуд и всякий ментальный мусор. Это есть у каждого, но в приличном обществе не стоит говорить, что ты этим пользуешься.

@темы: совсем лытдыбр, словарь мемов

22:11 

Багровый Пик

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]


Фильм я посмотрела уже некоторое время назад. Он абсолютно шикарен, на мой взгляд, по всем фронтам. Красивый, завершенный. Обзоров на него довольно много, я не буду дублировать. Однако, мне показалась странной реакция на него. Говорили, что он красивый, но бессмысленный, что Дель Торо погнался за визуалом и забыл про сюжет. А красота - это, по-вашему, не смысл, не сюжет?

Хорошо. Что такое "смысл" и "сюжет" с позиции обывателя. Нас со школы учат, что вот в произведении должна быть завязка, развязка, туда-сюда, и автор этим обязательно должен был что-то "сказать". Какую-то мораль. Это не относится ни к красоте, ни к эстетике. Какая мораль у заката? У дерева какая глобальная идея кроме того, что оно дерево? Вот свеча горит, это красиво. Вот кот, он клевый и пушистый, он не несет в себе мораль, он просто спит у батареи.

Человек мыслит не смыслом, сюжетом и моралью, и даже не словами (сюрприз), а мыслеформами. Мыслеформу сложно выразить словами, это нарушит ее целостность. Для этого есть особые изобразительные средства. Вот если у меня депрессия, тлен, печаль и потеря смысла, я говорю про вискарик. Я говорю "вискарик", и все понимают, что это у меня тлен и печаль. Это метафора. Метафора ближе к мыслеформе, чем просто слово. Однако, метафора требует контекста для ее понимания: если вы не знаете меня, вы можете быть не в курсе, что вискарик - это тлен и депрессия.

Так вот призраки - это метафора, о чем неоднократно говорит героиня фильма. Призраки - это метафора всего прошлого. Они у нас у всех есть. Кому-то нужно исполнить моральный долг, или переехать, или вызвать экзорциста, чтобы избавиться от призраков. У кого-то призраки сидят на плечах и мешают им жить. Это все призраки. Умирать им для этого не обязательно. Это все метафора.

Что-то привязывает души умерших к месту. Как это происходит со всеми нами. Для некоторых - это клочок земли, на котором однажды пролилась их кровь, совершилось убийство. Но есть и другие. Их удерживают чувства. Желание, потеря, месть или любовь. Эти призраки не исчезнут никогда.

@темы: кино, совсем лытдыбр

12:23 

Мысли

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Нормальный человек пытается остановить внутренний диалог:
- *болтовня, проблемы на работе, коллеги, дома достали* Да заткнись ты уже *а сегодня такую тетку в метро видел, что б пожрать? эта муха жужжит* Замолчи уже, думать мешаешь! *нога болит. а мама опять сказала, что я не прав. зарплаты на все не хватает* Вообще-то я тут внутренний диалог останавливаю!
Даша:
- *тишина* *тишина* *тишина* *тишина* *тишина* Что? Вообще-то я еще петь умею, хочешь?

То есть, я хочу сказать, что не пишу в дайрик не потому, что у меня нечего сказать. Есть чего, правда, вряд ли кто-то это услышит. Периоды бурного обдумывания глобальных философских идей бывают у меня с утра и если я выпью, остальное время тишина в эфире, вы удивитесь, но мысли мешают думать. И формулировать в виде слов их для этого точно не стоит. Если бы люди широко умели воспринимать мыслеформы, было бы гораздо проще.
А вот да, мыслеформы. Я хотела написать пост про Багровый Пик и синдром поиска глубокого смысла. Оставайтесь в эфире, я пока подумаю.

@темы: совсем лытдыбр

20:42 

Люди

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Люди говорят мне, что я злая. Что со мной тяжело общаться, я могу хамить, грубить, у меня тяжелая энергетика и от меня исходит много злости. Я не спорю, и я не пытаюсь быть милой. Люди агрятся на меня, заводятся и истерят.
Когда я смотрю на людей, я очень часто вижу этакие комочки из страха, неуверенности, и ненависти. Они ненавидят себя, ненавидят все свое окружение, ненавидят случайных людей, магазин, МТС, мировое правительство и прочее все, что попадается им на пути и что хоть как-то затрагивает их.
Если, например, на меня на тротуаре наедет велосипедист, я обматерю его, могу толкнуть и еще что-то в этом роде, я буду ненавидеть его, о да, вот эти пару минут, пока я не забуду об этом и мой мир снова не расцветет красками "ветер, воздух, ой смотрите какой закат".
Если у человечка появится повод для ненависти - не важно, на ногу ему наступили, обидели, чем-то оказались не в тему, были навязчивы - да что угодно... возможно, человечек вежливый и будет вести себя прилично. Он оставит свою ненависть в себе, будет холить и лелеять ее, обсасывать, будет плохо спать из-за того, что кто-то ведет себя не так, он сорвется на близких, его злость будет разъедать его изнутри, он заработает пару-тройку хронических болячек из-за того, что его организм работает постоянно в режиме стресса. А потом он скажет кому-нибудь из знакомых "Да я их ненавижу. Я бы сплясал на их костях. Я бы хотел их закопать, а сверху повесить табличку "м-ки". Сольет свой негатив, который уже переливается через край, на тех, кто вообще никакого отношения к нему не имеет. Он найдет негатив во всем, что его окружает, преумножит его, отравит им пространство. Какая разница, какой там закат, если тут кто-то неправ, а тут м-ки?

Так кто из нас злой?


@темы: психИлогия, совсем лытдыбр

07:45 

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Вот так бывает, пять лет крутишь огонь, не то чтоб аккуратно и по технике безопасности всегда, но без ожогов. А потом оп, и ожог 2й степени почти на 2% площади, да еще на ноге, так что колено не согнуть.

Спросите, как так умудрилась?.. Чашку кофе на себя пролила. Не ставьте чашки на неустойчивую поверхность, где можно зацепить их проводом, например.

@темы: совсем лытдыбр, Огонь

23:12 

Именно так)

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Мне тут Марина скинула. Это гениально. Я думала, все вокруг злобные, а они просто играют в м... чудаков. Или не играют.

www.sncmedia.ru/reviews/alina-farkash-ob-igre-v...

@темы: психИлогия, совсем лытдыбр

08:02 

Директивное восприятие

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
На днях наткнулась в интернете на вопрос, "Почему в России преимущественно плохая музыка". И отличные ответы на него, в кратце, про то, что, чтобы была музыка, нужна публика, которая ее воспринимает. Публика воспринимает хуйню? Тогда ничего другого и не будет.
Вот вы думаете, что СССР кончился, а он здесь. Аудитория привыкла, что на каждое произведение тут же набегает толпа критиков, которая им все воспринимает и разжевывает: вот тут автор использовал такие, такие художественные приемы, вот тут вот такую правильную/неправильную идею толкнул (автор может быть не в курсе). И так же с литературой, на уроках в школе нам говорят, вот почитай, что пишет критик. Зачем думать дальше? Вот умный человек все написал, он прав. В итоге любое произведение оценивается как салат из художественных приемов (представьте, что вы вытащили из салата все овощи и разложили их по кучкам - помидоры в одну сторону, огурцы в другую. это уже не будет салатом, если вы съедите все по отдельности), приправленный "правильной" идеей.
Воспринимать эстетику ради эстетики не учат, какая нафиг эстетика, если все уже давно описано: вот такие-то приемы, вот в такой форме, вот с такими вот идеями. Это одобряется, и ты должен одобрять.
Вообще, концепция, что все уже воспринято и сделано до тебя, сильно отупляет в плане творчества. Разумеется, любой творец творит на основе того, что он впитал в себя в культурном плане, но если пытаться сделать это из принципа "для того, чтоб было хорошо, надо использовать вот эти и эти приемы, и вот такие идеи, тогда это одобрят", не думаю, что в общей сумме когда-то может получиться что-то путное.

@темы: совсем лытдыбр

03:24 

Нашла вот

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Нашла интересную фигню, по дате рождения и имени расчитываются два неких числа, которые дают два аркана Таро, несущие информацию о великой миссии (XDDD) и вашей личности. Под катом.

читать дальше

Я не очень понимаю использование Таро в таком ключе, без использования самих карт, так как трактовка карты в зависимости от колоды может отличаться. Однако, в основе Старших Арканов лежат архетипы, на которые можно опираться. Первый аркан у меня получился 18. Луна, и он мне вообще в принципе не понятнен. Я находила трактовки "мрак, тлен, безысходность", "иллюзии", "подсознание" и "проявление неявного". Если кто сечет в Таро, попробуйте прояснить.
Второй аркан как-то мне сразу был ясен с самого начала даже без расчета, это аркан 9. Отшельник.

@темы: совсем лытдыбр, бред

07:49 

Межполовое

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Часто натыкаюсь в соцсетях на посты в духе

«Мужчина действительно любит женщину не из-за секса. Он любит ее не потому, что она хорошо готовит. И он любит ее не потому, что она хорошая мать. Он любит ее, потому что она может вывести его за рамки земного. Он хочет, чтобы она перевела его в такое состояние или в такой транс, который сможет разрешить конфликт его ума и дать ему успокоение.
Он любит ее, потому что она может дать ему переживание расширенного и бесконечного "я". Это главный фундамент для долгой любви.»

еще

У меня, возможно, какое-то странное восприятие, но всегда сразу возникает вопрос - а что мужчина-то может дать такой духовно развитой и сильной женщине? Мужчина преподносится как какое-то исключительное благо. В стиле "ну этот хоть не срет под себя, будет моим героем" и "плохонький, но свой". Килограммами посты про то, какой должна быть женщина, чтобы ее мужчине было хорошо. От стандартных готовить/стирать/убирать стали отходить в сторону личностного развития женщины. А кто-нибудь видел посты про личностное развитие мужчин?
Видела в жж пост про то, что для успешных отношений женщина должна забыть фразу "мужчина должен". В комментариях про то, что и мужчина должен забыть симметричную фразу.

Мне кажется, концепция межполовых отношений претерпевает кризис. В обществе существуют штампы, оставшиеся с каких-то старых времен, когда семья играла важную роль для выживания, но они изжили себя. Пришло общество потребления с увеличивающимися потребностями в потреблении - они оценивают человека с точки зрения того, что от него можно потребить. На одну чашу весов кладут, что они делают, на другую - что получают. Как только первая чаша весов перевешивает, вливания прекращаются и отношения признаются нерентабельными. Начинается прессинг - ты мало делаешь для меня. Я помыл посуду три раза, а ты - два. Объем сексуальной инициативы с моей стороны превышает твой. И смотрят так ехидно, мол, а что ты ответишь?

Мне это фу и противно. Мне кажется, что надо отказаться от стереотипов и прекратить переводить все в материально измеримый эквивалент. Никто никому ничего не должен, просто стоит прекратить затыкать в себе дыры другими людьми, быть не с теми, кто компенсирует вас, а с теми, кто способствует духовному росту.

@темы: психИлогия, совсем лытдыбр

00:23 

lock Доступ к записи ограничен

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Под катом у меня обычно эзотерическая хуета, от которой я стараюсь охранять неокрепшие умы. В принципе, часть ПЧ это видит, потому что, если они сюда сунулись и еще не сбежали, их уже не жалко не спасти не выгнать Если вы считаете, что вам чего-то не хватает, можете написать мне в пм и я включу вас в белый список. Но я не гарантирую, что вам это интересно, я не какой-нибудь доморощенный гуру.


URL
21:52 

Рок-стар

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Меня тут мама уломала купить "кожаные" леггинсы, черное пафосное платье и тяжелые ботинки с ремнями. Сказала, сама б такие носила, если б не возраст и серьезная работа. Ггг


@темы: совсем лытдыбр

15:12 

Че-то снится

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Когда я высыпаюсь (то есть, сплю больше 5-7 часов в день, или сплю днем), мне начинают сниться сны.

В Москве мне опять снился упоротый сон про телекинез - ситуация точно такая же, как в тот момент, когда я уснула, те же люди рядом, то же помещение, с небольшой разницей - я обнаруживаю у себя способность притягивать предметы. В прошлый раз это были только ножницы, в этот раз конфеты, керамика, любые предметы в комнате. Почему-то меня это раздражало и вызывало чувство какой-то безысходности. Потом я еще научилась дробить мелкие предметы на еще более мелкие и ломать бронированное стекло направленным потоком мысли. А потом проснулась.

Сегодня снился довольно милый сон о том, как мы с моей новогодней компашкой поехали отдыхать в Норвегию в январе. Наш отель стоял на берегу какой-то тихой заводи, и я решила искупаться. Тех, кто был против, отшивала фразой "лучше купаться тут, чем в супе из теплой воды, людей, экскрементов и медуз на юге". К слову, купающихся было достаточно. Вода была очень чистой и прозрачной, ее температура казалась выше, чем температура воздуха.
Когда мне надоело купаться, я потопала в отель, который почему-то напоминал общежитие или санаторий - по 4 человека в комнате, по 2 комнаты в блоке, наша компания занимала целый такой блок. В моей комнате звучала музыка, и оказалось, что там сидит Томми Каревик из Камелота и орет песни под минуса с телефона. Я стала орать песни вместе с ним, сначала он ворчал, что я медленно гуглю текста, потом перестал и замотал меня своим шарфом. А потом я проснулась.

Вот вам Томми, а я, пожалуй, пойду поору песни под Камелотовские минуса х)


@темы: бред, музыка, сны, совсем лытдыбр

01:41 

2015

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
08:20 

Каким местом думают

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
У меня очень странное мышление. Моя точка зрения непоколебима, эгоистична и не принимает ничьего мнения до момента, когда я сама не смогу убедиться в обратном. Только видя, что моя точка зрения объективно не верна, я могу признать, что она несостоятельна.
Однако, мне всегда интересна точка зрения чужая. Мне интересно, что думают люди, и, главное, почему они так думают. Как это вписывается в их концепцию жизни, из чего их мнение растет.

много букав, про геев, осторожно, чревато горящей 5й точкой

@темы: психИлогия, совсем лытдыбр

20:32 

Вещи с богатым внутренним миром

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Вещи с богатым внутренним миром - это когда открываешь мою сумку, а оттуда пахнет имбирем, плющом, морозным прудом, камином, хорошим мужским парфюмом, книжным переплетом и зомби.
Это я просто гуляла по галерее и перенюхала треть наверно Demeter с вопросом "подберите мне что-нибудь пожестче", а консультант упорно совала мне что-то няшное. Вот это, говорит, плющ, он сложный. А там няшный такой плющ похожий на гель для душа. Или секси-зомби такая с легкой кислинкой. Но книжный переплет и зомби из перенюханного больше всего понравились.

@темы: совсем лытдыбр

08:08 

Концентрированный приступ социопатии

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Че-то меня люди вот прям бесить иногда начинают. Послала вчера на йух какого-то случайного индивидуума. Ну, он был тупой и выкнул что-то про женскую логику, ну я и посоветовала его мнение убрать в его мужскую логичную задницу. Если у тебя говно в голове, то сиди с ним и не отсвечивай, зачем посторонним людям-то его предъявлять?

Рассуждали с товарищами о том, что у личности, в принципе, много граней (ну типа я могу быть милой, или деловой, или секси-шмекси, или вот как сейчас) и, в основном, бывает так, что окружающие нас люди привыкли к какой-то одной и не задумываются, что есть что-то еще. Общается кто-то со мной два раза в неделю, думает, что я клевая, милая, общительная, отзывчивая или там что еще. А потом решает со мной жить, а я, оказывается, сижу вечерами за компом, жрать не готовлю, ругаюсь матом и чешу жопу. У человека возникает закономерное недоумение.
Часто еще окружающие собирают какие-то кусочки твоего проявления, которые им нравятся, слепляют из них колобочек, что-то еще придумывают, покрываются фантазиями, и после этого думают, что они все еще общаются с тобой. Таким даже если прямо сказать, мол, я не такая, я вот такая, ленивая, эгоистичная и злая, например, они не услышат. А когда их иллюзия разрушится, виноват будешь ты, потому что они напридумывали, а ты не соответствовал.

Почему у меня есть пара-тройка друзей, которым пофиг, как я выгляжу, как выражаюсь, играю/не играю с ними, бухаю и тд, и почему они не хотят ежедневно меня переделывать? А вот какие-то товарищи поголовно хотят.

Люди, на-й так жить? Любите тех, кто рядом, такими, какие они есть. Не выносите им и себе мозг, его и так маловато бывает.




текст

@темы: совсем лытдыбр, музыка

08:04 

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
- Вот представь, я такая в домашнем халате, в переднике... с бигудями. Готовлю пожрать на семью.
- Даа... погоди-погоди, меня сейчас стошнит.


Короче нате вам зарисовку, как я готовлю перепечи (вот прям вчера).

С телефона играет Tarot. Вся кухня в муке и кровавых пятнах. Подпевая (So bitter, so sweet...), замешиваю тесто (оно ржаное, требует усилий и быть качком). В блендере какое-то кровавое месиво (печень с яйцом взбитая). На полу кот ест какие-то кишочки (обрезки от печени).

ПС. Я поняла, зачем карман на фартуке - телефон туда засовывать.

ППС. Не смотря на то, что начинка была жидкая, ни одна перепеча не сбежала (уровень сложности - максимальный. Нет, еще, конечно, бывают перепечи с кровью, взбитой с яйцом, но это совсем другая история...)


ПППС. Танк не волнуйся, я отмыла кухню потом)

@темы: совсем лытдыбр

22:39 

lock Доступ к записи ограничен

Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Сандаловый дым

главная